Quel impact de la directive européenne crédit consommation sur la rémunération des IOBSP
L’impact de la directive européenne sur le crédit à la consommation sur la rémunération des IOBSP et les enjeux de sa transposition en droit français
La directive européenne 2023/2225 sur le crédit à la consommation apporte des changements significatifs qui affecteront l’ensemble des acteurs du secteur, y compris les intermédiaires en opérations de banque et en services de paiement (IOBSP).
L’une des dispositions majeures concerne le remboursement anticipé des crédits à la consommation et l’obligation pour les banques de restituer au prorata les frais facturés.
Cette évolution soulève des questions cruciales quant à la rémunération des IOBSP et leur modèle économique.
1. Remboursement anticipé : une mesure qui modifie l’équilibre économique des prêts
Selon la directive, en cas de remboursement anticipé, la banque devra restituer une partie des frais imposés au consommateur, y compris ceux qui ne sont pas directement liés à la durée du prêt.
Cela implique une possible remise en cause des commissions bancaires versées aux IOBSP, qui sont actuellement intégrées dans le coût total du crédit. Si les banques sont contraintes de rembourser ces frais au prorata, elles pourraient être tentées de réduire les commissions initiales versées aux intermédiaires pour limiter l’impact financier de cette mesure.
2. Quel avenir pour la rémunération des IOBSP ?
Le Code monétaire et financier encadre strictement la rémunération des IOBSP et impose plusieurs règles importantes :
- Interdiction des frais de conseil en crédit à la consommation : Contrairement aux crédits immobiliers, les IOBSP ne peuvent pas percevoir d’honoraires pour des prestations de conseil en matière de crédits à la consommation.
- Obligation de transparence : Lors de l’entrée en relation, l’intermédiaire doit informer le client des rémunérations perçues, qu’elles proviennent de la banque ou du client.
- Différences entre courtiers et mandataires :
- Courtiers en crédit à la consommation : Peuvent facturer des frais de courtage préalablement convenus avec le client, via un mandat de recherche de capitaux.
- Mandataires de banque (exclusifs ou non exclusifs) : Peuvent percevoir une rémunération d’intermédiation via une convention d’honoraires avec la banque. En revanche, ils ne peuvent pas signer un mandat avec le client, car leur statut impose qu’ils soient exclusivement mandataires de la banque.
3. Conséquences pratiques pour les IOBSP spécialisés dans le crédit à la consommation
Cette évolution réglementaire impactera particulièrement les IOBSP travaillant avec des enseignes comme les concessionnaires automobiles, les grandes surfaces spécialisées (Fnac, Carrefour, Auchan, etc.) et les enseignes d’électroménager ou de sport qui proposent des financements à leurs clients.
Si les banques anticipent un risque accru de remboursement anticipé et de restitution de frais, elles pourraient :
- Diminuer la commission versée aux IOBSP afin d’absorber le coût potentiel des remboursements de frais.
- Modifier les structures de rémunération en adaptant les barèmes de commissionnement.
- Revoir leurs relations avec les distributeurs de crédits pour limiter l’exposition à ces nouvelles obligations.
4. Quels enjeux pour la transposition en droit français ?
La directive européenne doit maintenant être transposée en droit français, un processus qui pourrait donner lieu à d’intenses discussions entre les différents acteurs du secteur.
Il est probable que les lobbys bancaires et financiers, représentés notamment par la Fédération Bancaire Française (FBF), la Société Française des Banques (SBF) et l’Association des Sociétés Financières (ASF), cherchent à influencer cette transposition afin d’en atténuer l’impact économique sur la production de crédits.
5. L’action des lobbys pour influer sur la réglementation
Les précédents montrent que les banques et les établissements de crédit n’hésitent pas à mobiliser leurs forces pour peser sur les décisions législatives et réglementaires. Dans ce contexte, plusieurs leviers d’influence pourraient être utilisés :
- Mises en garde sur l’impact économique : En soulignant que ces nouvelles règles pourraient ralentir la distribution de crédits et peser sur la consommation des ménages, particulièrement dans un contexte de morosité économique.
- Propositions d’amendements : Les organisations professionnelles pourraient faire pression sur les parlementaires et le gouvernement pour introduire des assouplissements dans la version finale de la loi de transposition.
- Mobilisation des acteurs du crédit à la consommation : Les concessionnaires automobiles, grandes surfaces et autres distributeurs de crédit pourraient être encouragés à faire entendre leur voix sur les conséquences d’une baisse des commissions.
6. Quels compromis possibles ?
Plusieurs ajustements pourraient être envisagés lors de la transposition en droit français :
- Mise en place d’un seuil minimal de remboursement des frais en cas de remboursement anticipé pour limiter l’impact sur la rentabilité des établissements prêteurs.
- Définition plus stricte des frais concernés par le remboursement proratisé afin d’exclure certains coûts fixes.
- Négociation de nouvelles conditions de rémunération entre les banques et les intermédiaires pour compenser une éventuelle baisse des commissions bancaires.
7. Un débat ouvert et des enjeux cruciaux
La transposition de la directive européenne 2023/2225 en droit français s’annonce comme une étape clé qui pourrait modifier durablement le paysage du crédit à la consommation. Entre protection des consommateurs et préservation de la rentabilité des acteurs du marché, les négociations promettent d’être intenses.
Le rôle des lobbys bancaires et financiers sera déterminant, et il sera intéressant d’observer jusqu’où le législateur acceptera d’adapter ces nouvelles règles sous la pression des acteurs du secteur.
L’enjeu dépasse la seule question des IOBSP : il touche à la capacité des ménages à accéder au crédit et à la dynamique de consommation en France.
Partenariat en crédits, Que pouvons-nous vous apporter : Courtier, CGP, agent immo, etc…?
- Crédit immobilier pour investisseur via une SCI
- Financement de SCPI par nantissement.
- Regroupement de Crédits avec et sans garantie hypothécaire
- Recherche de trésorerie, Prêt hypothécaire de trésorerie.
- Prêt Viager Hypothécaire
- Financement rachat de soulte plus un crédit
- Prêt travaux sur 20 ans
Pour nous contacter :
- Téléphone : 04 77 32 32 09
- mail : contact@cibfinance.fr ou Formulaire de contact
Cibfinance 4 rue Camille de Rochetaillée 42000 SAINT ETIENNE Mentions légales Cibfinance est un IOBSP mandataire de banque non exclusif en regroupement de crédits, prêt viager hypothécaire, crédit consommation et en crédit immobilier CFCAL – IAS Courtier et Mias inscrit à l’ORIAS N° 13001585 • www.orias.fr
Un crédit vous engage et doit être remboursé. Vérifiez vos capacités de remboursement avant de vous engager. Aucun versement de quelque nature que ce soit ne peut être exigé d’un particulier avant l’obtention d’un ou plusieurs prêts d’argents – Article L311.2 alinéa 1
Cibfinance : APE 6619 B – RCS St Etienne, 442 287 512 – Rc pro N° 2009PCB002 à hauteur de 1.200.000 Euros par période d’assurance et 700.000 € par sinistre. Procédure de recours à adresser à : CIBFINANCE Service Réclamation – BP 297 42016 SAINT ETIENNE Cedex 1 ou reclamation@cibfinance.fr Médiateur AME CONSO, 197 Boulevard Saint-Germain – 75007 PARIS – www.mediationconso-ame.com. Le consommateur a la possibilité de saisir gratuitement le médiateur dans un délai d’un an à compter de la réclamation écrite adressée au professionnel.